O decizie definitivă pronunțată într-un litigiu privind rezilierea unui contract de furnizare a energiei electrice stabilește un reper important pentru companiile active pe piața energiei și pentru toți participanții implicați în contracte de furnizare. Curtea de Apel Cluj, într-o hotărâre rămasă definitivă după respingerea recursului de către Înalta Curte de Casație și Justiție, a statuat că un furnizor nu poate modifica unilateral prețul contractual și nu poate sista livrările de energie pe motiv că prețul convenit nu mai este avantajos în contextul evoluției pieței, conform firmei de avocatură Zamfirescu Racoți Vasile & Partners.
Litigiul își are originea în criza energetică din 2021, când creșterea accelerată a prețurilor a determinat numeroși furnizori să încerce renegocierea contractelor aflate în derulare. În acest caz, furnizorul a solicitat în repetate rânduri majorarea prețului convenit contractual, iar, în lipsa acordului beneficiarului, a întrerupt unilateral furnizarea energiei electrice.
După aproape cinci ani de litigiu și un nou ciclu procesual dispus de Înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea de Apel Cluj a admis integral apelul formulat de Electromontaj și a obligat furnizorul să acopere prejudiciul cauzat prin întreruperea livrărilor, reprezentând întreaga diferență de preț suportată de Electromontaj pentru achiziția de energie de înlocuire pentru perioada rămasă din contract, la care se adaugă integral cheltuielile de judecată din toate etapele procesuale. Soluția a fost confirmată, ulterior, si de instanța supremă in recurs.
Dincolo de soluția pronunțată în cauză, decizia stabilește câteva principii importante privind executarea contractelor de furnizare a energiei, respectiv limitele în care un furnizor poate invoca modificarea condițiilor de piață pentru a se sustrage de la executarea obligațiilor asumate.
„Criza energetică din 2021 a generat numeroase situații în care furnizorii au încercat să renegocieze unilateral contractele sau au încetat livrările atunci când prețul contractual nu mai era avantajos. Soluția confirmă un principiu esențial: furnizorul nu poate, unilateral, să decidă că prețul contractual nu mai este convenabil și să înceteze executarea propriilor obligații. Acesta are obligația de a apela la instanță, aceasta din urmă fiind singura în măsură să aprecieze dacă a intervenit un dezechilibru contractual. Este o confirmare importantă a principiului forței obligatorii a contractului, chiar și în perioade de volatilitate a pieței”, spune Ovidiu Șerban, Partner, Zamfirescu Racoți Vasile & Partners.
Instanța a stabilit, totodată, și întinderea răspunderii furnizorului pentru încălcarea contractului.
„Prin această soluție, instanța supremă a statuat și că furnizorul e dator să plătească integral prejudiciul suferit de client, atât în privința prejudiciului efectiv, cât și a beneficiului nerealizat, chiar dacă clientul a fost obligat să achiziționeze energie din piața spot, la prețuri semnificativ mai mari”, adaugă Celestino Dincă, Senior Associate, Zamfirescu Racoți Vasile & Partners.
Echipa ZRVP care a reprezentat Electromontaj S.A. în acest litigiu a fost coordonată de Ovidiu Șerban, Partener, și Celestino Dincă, Senior Associate.
